Reflexiones de un Superviviente

Las vallas del Congreso

Cuando te ocultan y mienten la NO votación es una legítima opción de participación. Se ha informado a la opinión pública, que el índice de participación ha caído solo un 0,6% en las elecciones de este 2012 en Galicia, lo que haciendo una simple regla de tres, con la pérdida de votos de la candidatura ganadora del Sr. Núñez Feijoo, en más de 200.000, nos daría que los gallegos con derecho a voto serian de treinta y ocho millones y medio de personas, lo cual todos sabemos que no es cierto.

La realidad oculta, es que la participación según se desprende de los datos publicados por el Diario Oficial de Galicia el 7 de Noviembre de 2012  ha sido de un 54,91% un ocho por ciento inferior a la de a las pasadas elecciones a la Xunta, los votos a candidaturas una vez quitados los nulos y en blanco han sido del 52,4% con una caída más importante, siendo la suma de todos los votos de los representantes de todo el arco parlamentario gallego del 48,4%, menos de la mitad, según los datos publicados por la Xunta segun figuran en las actas de las elecciones.

Es lamentable que la falta de credibilidad en este sistema, haga que con solo el 24,51% de los electores gallegos se llegue a gobernar con mayoría absoluta, yo al igual que muchos de mis conciudadanos ya no voto, y lo hago porque el sistema me impone  quien me tiene que representar, sin que yo pueda elegir, estos representantes nos laminan con un ente inconcreto sin nombre ni rostro llamado mercado y no empiezan las reformas por la regeneración política de un estado económica y moralmente inasumible para los ciudadanos, liquidando y haciendo negocio con el patrimonio público, al igual que la mayoría de los gallegos no pienso legitimar estas actuaciones metiendo un papelito en una urna, los compromisos y principios de legitimidad se deben mantener más allá del acto del voto.

En cuanto a cómo han adulterado los datos para llegar al 62,4%, que aparece en el Congreso, muy fácil, han subido el número de votos en los resultados de las  Hojas Electorales del Congreso de los Diputados, probablemente con el voto por correo de los no residentes, que creo tampoco se han sumado al censo de electores.

Esto es la “información veraz y cristalina” que se nos ofrece y como prueba de esta adulteración adjunto datos de la Xunta electoral de Galicia y Consulta de Resultados de Elecciones del Congreso de los Diputados, los datos, ambos oficiales, se contradicen numéricamente.

Los periodistas “semos” de letras, esta oración debería estar en el dintel de la puerta de las Universidades de periodismo para recordar a sus alumnos que el error se debe buscar en todas las noticias que se dan, para cumplir con el principio de no interferencia en la información, y no convertirse en peones de una  propaganda, que quiere mantener que  cuenta con el mismo nivel de apoyo del año 2009 en la Xunta.

Las Vallas del Congreso

En estos días, he tenido que oír que la Caixa no sacaba a subasta a sus deudores y que negociaba con ellos, pues bien adjunto  una sentencia en su totalidad en el que la Caixa sacaba una finca a subasta, que estuvo siempre al corriente de pago conforme a lo pactado e incluso liquidada sus obligaciones económicas con dicha entidad.

Se le pidió a la Caixa que no siguiera adelante y DESITIERA del procedimiento, antes de que la supuesta deudora se viera obligada a personarse en autos con abogado y procurador para obligarla a desistir, pidiendo la Caixa en un alarde de su verdadera ética que no se les condenara en costas, ósea que los gastos que ellos habían generado con su actuación negligente, una vez más, lo pagaran otros.

Afortunadamente, el juez no lo ha visto así y como corresponde en derecho les ha condenado a pagar lo que ellos mismos han generado, si esto lo hacen con los que pagan no quiero ni imaginarme, lo que realmente hacen sin luz ni taquígrafos y fuera del ámbito mediático con los que no pueden pagar.

La Sentencia que va integra a continuación, corresponde al Juzgado nº 1 de Gandia y desestima la solicitud de la Caixa de que las costas no se le impongan por impropio y falto de derecho.

 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 1 DE  GANDIA  (Antes Juzgado Mixto nº 1 de Gandia) 

Calle CIUDAD DE LAVAL,1 4º 

TELÉFONO: 96 286 44 40

FAX: 96 286 49 37

N.I.G.: 46131-41-2-2010-0002347        

Procedimiento: EJECUCION HIPOTECARIA - 000275/2010 MJ

Demandante: LA CAIXA

Procurador: FERRANDO CUESTA, JESUS E.

Abogado:ALAMAR LLINAS, MARCELINO

Demandado: EMPRESA INMOBILIARIA CONSTRUCTORA SA

ARAPA DAGANZO S.L

PROC. INMA BARBER 

AUTO Nº 293/12

En Gandia a  17 de octubre de 2.012.

                                                                        HECHOS

            UNICO.- En este Juzgado se sigue Procedimiento de Ejecución Hipotecaria nº 275/2.010, a instancia de Caixa D´Estalvis i Pensions de Barcelona- La Caixa, representada por el Procurador Sr. Ferrando Cuesta y bajo la dirección jurídica del Letrado D. Marcelino Alamar, contra Empresa Inmobiliaria Constructora S.A.; en reclamación de la cantidad de 710.331,80 euros en concepto de principal, más intereses y costas del procedimiento; respecto de las fincas registrales nº 8480-6, 8480-7, 8480-8, 8481, 8482, 8483, 8484, 8485, 8486, 8487, 8488 y 8489 del Registro de la Propiedad de Gandia nº 2; en el cual por la mercantil Arapa Daganzo S.L., representada por la Procuradora Sra. Barber Aparisi y bajo la dirección jurídica del Letrado D. Jorge Serrano Rodríguez, y en relación a la finca registral nº 8480-7 se ha presentado escrito en el que se alega que adquirió dicha finca el 2 de junio de 2.009 subrogándose en el préstamo hipotecario que gravaba la misma, habiéndose acordado con la entidad acreedora la cancelación total del crédito mediante abono de lo adeudado, cuyo pago se realizó el 23 de febrero de 2.012, por lo que el crédito hipotecario reclamado en relación a las responsabilidades correspondientes a la finca registral nº 8480-7 del Registro de la Propiedad de Gandia nº 2, se encuentra totalmente pagado. Por todo ello se solicita que se decrete liberada la finca registral 8480-7 al haberse satisfecho al acreedor hipotecario todo lo que se adeudaba por principal, intereses y costas, todo ello con expresa condena en costas a la parte ejecutante.

De dicha petición se ha conferido traslado a la parte ejecutante, que ha presentado escrito en el que se indica que estando satisfecho el crédito correspondiente a la finca registral 8480-7 del Registro de la Propiedad de Gandia nº 2, se interesa que respecto de dicha finca no continúe la ejecución hipotecaria, sin imposición de costas.

                                      RAZONAMIENTOS JURIDICOS

          PRIMERO.- A la vista de la petición formulada por la parte ejecutante, al estar satisfecho el crédito hipotecario respecto de la finca registral nº 8480-7 del Registro de la Propiedad de Gandia nº 2, se acuerda que respecto de dicha finca no procede continuar el presente procedimiento de ejecución hipotecaria ( artículos 19 y 20 de la LEC ).

            SEGUNDO.- Procede realizar expresa imposición de las costas del presente incidente a la parte ejecutante, en la medida en que su actuación ha motivado la necesidad de que la mercantil Arapa Daganzo S.L. se haya personado en el procedimiento con abogado y procurador, lo cual le ha generado unos gastos que no es lícito que tenga que soportar. Así, de la documentación aportada consta que dicha mercantil pagó la totalidad del préstamo hipotecario que afectaba a la finca que nos ocupa el 23 de febrero de 2.012. Pero a pesar de ello, la entidad ejecutante ni desistió de la ejecución en relación a la misma, ni 7comunicó al Juzgado dicha circunstancia. Dicho desistimiento o comunicación, hubiesen evitado la personación de Arapa Daganzo S.L. en el procedimiento, en la medida en que la notificación a dicha mercantil de la existencia del presente procedimiento de ejecución hipotecaria se realizó por diligencia de fecha 18 de junio de 2.012, posterior a la fecha en la que pagó la totalidad del crédito hipotecario que afectaba a la finca nº 8480-7.

            Todo ello teniendo en cuenta además que si bien la demanda inicial se presentó el 3 de marzo de 2.010 y en la misma se expresa que “ la Empresa Inmobiliaria Constructora S.A. dejó de pagar las liquidaciones pactadas de dicho préstamo a partir del día uno de noviembre de 2.009 “, de los documentos aportados por Arapa Daganzo S.L. se desprende que por escritura de 2 de junio de 2.009 dicha mercantil adquirió la finca a Empresa Inmobiliaria Constructora S.A., subrogándose en el préstamo hipotecario que gravaba la misma, cuya compraventa y subrogación fue conocida y consentida por La Caixa, ya que en septiembre de 2.009 comunicó a Arapa Daganzo S.L. los nuevos tipos de interés aplicables respecto del préstamo hipotecario. Y nada de ello se indica en la demanda, en la que tampoco se hace referencia expresa a un posible impago del préstamo por parte de Arapa Daganzo S.L., la cual cuando se presentó la demanda ya se había subrogado en el mismo.

            Por todo ello y de conformidad con el artículo 396.1 de la LEC, procede condenar a la entidad ejecutante al pago de las costas causadas a la mercantil Arapa Daganzo S.L. 

            Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al caso 

            DISPONGO: Que el presente procedimiento de ejecución hipotecaria no debe continuar respecto de la finca registral nº 8480-7 del Registro de la Propiedad de Gandia nº 2.

            Todo ello con expresa imposición a la entidad Caixa D´Estalvis i Pensions de Barcelona- La Caixa de las costas procesales que se hayan podido ocasionar a la mercantil Arapa Daganzo S.L..

 Contra la presente resolución  puede interponerse recurso de apelación.

Según el artículo 458 de la LEC en su redacción conferida por la Ley 37/2.011, de 10 de octubre, de Medidas de Agilización Procesal: 

1. El recurso de apelación se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la notificación de aquélla.

2. En la interposición del recurso el apelante deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna.

De conformidad con la DA. 15ª LOPJ (redacción L.O. 1/09 de 3 de Noviembre), para la interposición del recurso deberá efectuarse la consignación como depósito de la cantidad de 50 euros, ingreso que se realizará en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado, aperturada en la entidad Banesto (cuenta nº 4377).

De efectuarse  el depósito por transferencia bancaria, deberá verificarse en la cuenta  0030-1846-42-0005001274, indicándose en apartado de observaciones el número de cuenta, 4377 y el número del presente procedimiento.

             Así lo acuerda, manda y firma D. Juan Antonio Navarro Sanchis, Magistrado- Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Gandía.

                  DILIGENCIA.- Para hacer constar que la anterior resolución ha sido dictada por el Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe.            

www.candidovillalazancongreso.overblog.es

Las vallas del Congreso

Hoy he tenido un sueño, en mi sueño la Virgen de la Almudena, resplandeciente con una espada de fuego, expulsaba a la Sra. de Aznar, perdón, Sra. Botella, al Sr. Villanueva y algunos más del Ayuntamiento de Madrid, mientras unos alguaciles detenían a los implicados en las tramas de favores, corruptelas  y falta de transparencia que salpica nuestra vida política.

Me he despertado y todo seguía igual, la Sra. Botella, seguía en su puesto, manteniendo que lloraba mientras estaba en un SPA luso, rodeada y avalando la gestión y honradez de todo su equipo en el caso del Madrid Arena y los alguaciles no solo no detenían si no que guardan con celo la propiedad y privilegios de nuestros políticos, a costa de nuestro dinero y de nuestras vidas presentes y futuras por los recortes sanitarios, que algo se les ha pegado de la Banca.

La Virgen de la Almudena, es lo que es, un trozo de madera inerte, que puede servir de consuelo a algunos, pero ya va siendo hora de que algunos entiendan, que no se pide consuelo, se pide responsabilidad y justicia.

            9 de Noviembre de 2010

www.candidovillalazancongreso.overblog.es

Historias de Cándido

                La Caixa tiene una exposición mayor a los activos tóxicos del  terreno y el ladrillo que Bankia y lo digo porque en la zona mediterránea, zona de mayor riesgo y dificultad para realizar los efectivos,  su presencia y financiación son infinitamente mayor que  Bankia, lo primero porque Caja Madrid, que no es Bankia, pero si la entidad de mayor entidad dentro del nuevo banco, tiene un riesgo mínimo en la zona comparado con el de la Caixa, otra entidad componente de Bankia como Bancaja,  puede tener riesgos significativos pero mayoritariamente en las 3 provincias de la  Comunidad Valenciana, no en las 15 provincias de las cuatro comunidades autónomas del Mediterráneo en que la Caixa, era y es la entidad de Cajas más ampliamente implantada.

                Arthur Más, presidente de la Generalitat ha manifestado hoy que las cosas también se hacen mal en Madrid, cuestión con la que estoy totalmente de acuerdo. De sus declaraciones deduzco que la Caixa, que insisto, está más implicada en los activos tóxicos que las dos mayores entidades de Bankia, está en mejor posición financiera que Bankia, por lo que el asunto no debe tener nada que ver con la burbuja inmobiliaria.

                ¿Qué es lo que tienen Caja Madrid y Bancaja en común que no tiene la Caixa?, lo primero, su subrogación a los designios del gobierno central a Caja Madrid, al igual que la Caixa, no le era necesario ningún socio deficitario para la travesía de Caja a Banco, y lo segundo que ambas tienen en su balance la carga de una financiación de las dos entidades públicas con mayor deuda de toda España, la comunidad Valenciana y el Ayuntamiento de Madrid ambas de herencia y gobierno del Partido Popular, ese que nos dice ayer, hoy y mañana también que estos recortes obedecen exclusivamente a la herencia socialista, también abultada, pero con una diferencia brutal, pues el déficit de la Comunidad Valencia iguala el monto total de las otras dieciséis y eso es solo del P.P.

                ¿Que es lo que tiene la Caixa para ser tan especial?, fundamentalmente la idiosincrasia catalana, que en unos momentos como estos, con una deuda de la mitad de la Valenciana, son capaces de exigir sin ningún fundamento, que no solo no van a pagar  sino que el resto del País les debe dinero, con esta forma de hacer contabilidad a la catalana, no me extraña que la Caixa esté tan bien.

                ¿Por qué me huele mal?, en un país en que se han realizado subastas de dinero público para la banca con total opacidad, es más que sospechoso estos largos rumores de libro, previos a la nacionalización, que han servido para socavar la credibilidad de la entidad y por lo tanto manipular y bajar su precio en bolsa. No me extrañaría que esto  fuera una maniobra para que la Caixa o algún grupo afín con el gobierno  de la Nación, se queden con Bankia muy por debajo de su precio real y como compensación y en pago de algunos ocultos acuerdos para la paz autonómica. Si la Caixa se queda finalmente con Bankia, no me quedara ninguna duda de que la Caixa se saneara con el dinero de todos los españoles sin luz ni taquígrafos. Estoy harto de que estos señores independentistas ganen siempre a grande llevando pitos, va siendo hora de que se hagan dos referéndums, para ver si en España queremos que se queden o ellos prefieren irse, lo que no puede ser es volver una y otra vez a la guerra civil de sucesión entre Austrias y Borbones, para exigir privilegios y mas privilegios de la época medieval, en la que eran parte de la marca hispana (frontera) de Carlomagno.

                8 de Mayo de 2012

                Cándido Villalazan Congreso

                www.candidovillalazancongreso.overblog.es

Historias de Cándido

Desvergüenzas  y estafas con nuestras  Autovías

                 Jaime García Legaz,  secretario con cargo ministerial de algunos de los sumos  patricios del P.P., declara sin ningún pudor ni vergüenza, que los ciudadanos que utilizan los transportes públicos no tienen que pagar el mantenimiento de las autovías. Esto es cínico y falso, si no fuera por todos los impuestos que ya pagan los automóviles, los transportes públicos no podrían estar subvencionados y tener el precio que tienen, las autonomías ya les cargan además los céntimos de sanidad, esta solidaridad obligada de los automovilistas, no influye mayoritariamente en el aumento imparable del precio de las gasolinas, los impuestos de circulación y matriculación que recauda este sector, ultimo motor industrial que nos queda en nuestra maltrecha economía.

                La Santa, secretaria también pero con tratamiento de su Señoría y mano derecha de nuestro actual Cesar interino, D. Mariano, presidente en precario con permiso de los Mercados, incide en lo mismo, cobrarnos por usar lo que hemos pagado con nuestros impuestos entre todos y no hacerlo al Estado. Hay que privatizar el servicio, dice la  Santa, eufemismo que se utiliza para que unos pocos del grupo de los amigos del poder político y de lo ajeno, se hagan con un negocio millonario que pagan en el caso de hacerlo a precio de saldo. Y todo esto a gestionar por empresas del sector que están en la ruina con unas concesiones de autovías de peaje, lo normal en el paisaje empresarial de este país, afianzado desde hace unas pocas décadas en la cultura del negocio con lo público.

                ¿Qué ocurre? , ¿Cómo se puede dar en explotación unas autovías a unas concesionarias  en ruina por la explotación de otras?, ¿se daría la explotación a empresas de otro sector, de aviación o panificadoras por ejemplo? la lógica y el sentido común no funciona con estas preguntas, por lo que debemos reflexionar sobre si lo que realmente está detrás es como otras tantas veces, de una forma taimada, el mal gobierno y la corrupción.

Cándido Villalazan Congreso